新華社東京7月7日電 題為《教育與愛(ài)國(guó)》的紀(jì)錄片在日本上映已有一個(gè)多月，但在日本東京一家電影院內(nèi)，能容納百人的小影廳依然幾乎座無(wú)虛席。新華社記者看到，觀眾中有白發(fā)蒼蒼的老人，也有三四十歲的青壯年。107分鐘放映時(shí)間內(nèi)，鮮有人交談。然而，越是在如此安靜的氛圍中，日本歷史教科書執(zhí)筆者伊藤隆在片中的大放厥詞顯得越發(fā)刺耳：“從歷史中能學(xué)什么？根本沒(méi)必要學(xué)！”
這部紀(jì)錄片由跟蹤報(bào)道日本教育多年的資深記者齊加尚代執(zhí)導(dǎo)，聚焦日本政界如何通過(guò)篡改教科書歪曲歷史，又如何施壓學(xué)校和教師。片中多個(gè)真實(shí)事例令人深感震驚和憤怒。
第一，篡改歷史教科書。
據(jù)日本知名教材出版社“日本書籍”公司前核心編輯池田剛介紹，他們當(dāng)年編纂的中學(xué)歷史教材曾是日本采用量最高的教科書，但該公司2000年前后在新版中學(xué)歷史教科書中添加了由歷史專家吉田裕教授執(zhí)筆的關(guān)于“慰安婦”的史實(shí)表述，未能通過(guò)日本教材審查機(jī)構(gòu)審核。幾乎所有學(xué)校都不再使用他們的教材，公司被迫破產(chǎn)。“新歷史教科書編纂會(huì)”等日本右翼組織把這家公司的破產(chǎn)視為他們的重大勝利。
日本媒體對(duì)于紀(jì)錄片《教育與愛(ài)國(guó)》報(bào)道的視頻截屏。
不僅如此，劣幣還驅(qū)逐良幣。片中展示了8個(gè)版本日本中學(xué)目前使用的歷史教科書，只有一個(gè)版本提到了“南京大屠殺”，用的詞匯是“南京事件”。其中，出版機(jī)構(gòu)“自由社”和“育鵬社”編纂的歷史教材都是由“新歷史教科書編纂會(huì)”所督導(dǎo)完成?！白杂缮纭卑姹镜慕炭茣鴽](méi)有提南京大屠殺、慰安婦等歷史。“育鵬社”版本的教科書就是由上文提到的伊藤隆執(zhí)筆。一個(gè)叫囂“歷史沒(méi)必要學(xué)”的人，能編纂出怎樣的歷史教材，恐怕不難想象！更令人瞠目的是，這兩個(gè)版本的教科書目前為日本大城市多數(shù)學(xué)校采用。
紀(jì)錄片《教育與愛(ài)國(guó)》的相關(guān)書籍中展示伊藤隆稱“歷史沒(méi)必要學(xué)”的畫面。
第二，打壓良心教師。
2019年，大阪府吹田市一所中學(xué)的骨干教師平井美津子在課堂上講述了慰安婦史實(shí)，并請(qǐng)學(xué)生寫下感受。當(dāng)時(shí)，就有日媒斷章取義地進(jìn)行報(bào)道。日本右翼勢(shì)力對(duì)良心教師的討伐之聲四起。
時(shí)任大阪市長(zhǎng)吉村洋文先是在社交媒體上對(duì)這名女教師展開(kāi)攻擊，隨后又在記者會(huì)上公開(kāi)叫囂：“上課時(shí)干嘛說(shuō)慰安婦？《學(xué)習(xí)指導(dǎo)要領(lǐng)》中沒(méi)列這個(gè)內(nèi)容，經(jīng)過(guò)審查的教科書里也沒(méi)這個(gè)內(nèi)容。對(duì)學(xué)生講這種東西，不是在浪費(fèi)上課時(shí)間嗎？”
日本媒體對(duì)平井美津子授課的報(bào)道。（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）
第三，日本政界打著“愛(ài)國(guó)”旗號(hào)施壓教育界。
為何從歷史教科書執(zhí)筆者到地方官員，都能毫無(wú)顧忌地發(fā)出公然否認(rèn)歷史的聲音？紀(jì)錄片認(rèn)為，深層次原因在于安倍政府打著所謂的“愛(ài)國(guó)”旗號(hào)，在教育審查、教育改革等環(huán)節(jié)施加政治影響力，妄圖歪曲歷史。比如，2012年2月26日，時(shí)任首相安倍晉三在大阪舉行的教育改革會(huì)議上就宣稱“必須從教育一線開(kāi)始改變”。
2014年，安倍政府再次修改對(duì)教科書的審查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)社會(huì)學(xué)科類教科書新增兩條引人注目的審查標(biāo)準(zhǔn)——不對(duì)特定事件過(guò)多強(qiáng)調(diào)，教材表述原則上應(yīng)以政府決定等為依據(jù)。舉例來(lái)說(shuō)，就是遵照這樣的“依據(jù)”，當(dāng)前多數(shù)日本歷史教材對(duì)南京大屠殺等特定歷史事件只字不提，2021年還進(jìn)一步將“慰安婦”“強(qiáng)征”等表述徹底抹去。
觀影結(jié)束后，一名日本中年女觀眾遲遲沒(méi)有走出電影院，而是繼續(xù)認(rèn)真觀看展板上關(guān)于影片的相關(guān)報(bào)道。她告訴記者，自己以前上學(xué)時(shí)還是聽(tīng)中學(xué)老師講了不少相關(guān)歷史，但她實(shí)在沒(méi)想到日本教科書如今變成了這樣，她為自己的孩子感到擔(dān)憂。
一些網(wǎng)友在影片介紹的網(wǎng)頁(yè)上留言批評(píng)篡改歷史的做法。
有網(wǎng)友留言：“矮小化歷史、掩蓋歷史的做法就是在剝奪孩子學(xué)習(xí)的權(quán)利?！?/strong>
還有人留言：“如果不接受真實(shí)正確的歷史教育，孩子們將來(lái)可能在世界上做出令人深感恥辱的事?！?/strong>
曾任日本文部科學(xué)事務(wù)次官的前川喜平留言：“政客正打著愛(ài)國(guó)旗號(hào)不恰當(dāng)?shù)刂浣逃俜湃蜗氯ト毡揪鸵氐?945年前?！?/strong>
以史為鑒才能不重蹈覆轍。強(qiáng)行篡改對(duì)日本下一代的歷史教育，這是要將日本的未來(lái)引向何方？（編輯：王玉玨、孫浩、程大雨）
新華社國(guó)際部制作
新華社國(guó)際傳播融合平臺(tái)出品
